当前位置:首页 >  文化  >  作家、学者和读者 谁在关心文学奖?

作家、学者和读者 谁在关心文学奖?

 2019-10-23 16:26:44
[摘要] 本周布克奖也开出“双黄蛋”,加拿大女作家玛格丽特·阿特伍德和英国出生的非洲裔女作家伯娜丁·埃瓦里斯托以女性文学作品分享了这一奖项。同样是10月14日,茅盾文学奖颁奖典礼在京举行。2016年,诺贝尔文学

王赛贝写作

对于文学界来说,狂欢节模式最近才开始。就在上周,2018年和2019年诺贝尔文学奖同时颁发,并分别授予波兰作家奥尔加·托卡马克。

(olga tokarczuk)

奥地利作家彼得·汉德克

(peter handke)

。本周的布克奖还以加拿大女作家玛格丽特·阿特伍德的《双黄蛋》为特色

(玛格丽特·阿特伍德)

英国出生的非裔美国作家贝纳迪·埃瓦里斯托

(bernardine evaristo)

该奖项与女性文学作品分享。当地时间10月14日,第15届德国图书奖在法兰克福书展上正式宣布。德国作家萨沙·斯坦尼斯拉夫斯基写了小说《我从哪里来》

(herkunft)

获得2019年德国图书奖。同样在10月14日,茅盾文学奖颁奖仪式在北京举行。

那时,关于文学奖项的报道充斥着全世界的新闻版面。“文学已死”的说法似乎暂时中止了。然而,有些人认为这是每年例行的文学倒叙,因为媒体只关心文学奖项,而不关心文学。下周,没有人会再提起这个问题。

阿特伍德说:“我非常惊讶。我觉得我太老了。”她告诉埃瓦里斯托:“我不需要这种关注,所以我很高兴你能得到一些。”

作为一个卑微的职业,赢得作家奖无疑是现实中的一个好结果。对于失败者来说,没有损失,至少有一定的暴露量增加了。尤其是布克奖,如果没有获奖,将获得2500英镑的“安慰奖”。此外,布克奖基金会还承诺,“获奖者和决赛者,

(选择过程)

这将确保他们的全球读者和图书销量大幅增加。“听起来是这样。2012年后,中国青少年经常收到一位长者的莫言作品。虽然这位老人看过电影《红高粱》,但在莫言获得诺贝尔奖之前,他可能不知道这个名字。

许多国际文学奖项的评选通常由一些评委的阅读兴趣决定。在权威下降的时代,这种模式越来越失去市场。2016年诺贝尔文学奖授予鲍勃·迪伦时,北京大学中国文学教授陈晓明直接说道:这只是评委们的表演艺术。一些文学奖组委会注意到了这种弊端,试图在学术流派和普通读者的兴趣之间找到出路,但结果往往是内外都不是人。

2016年,诺贝尔文学奖授予鲍勃·迪伦。

就像詹姆斯·英格利一样

(james f. english)

有人指出,像布克这样的文学奖项不可避免地是混杂在一起的。尽管布克奖声称“奖励卓越”和“将出版带入严肃和高质量的艺术”,但反对者认为他们“系统性地忽略卓越,奖励平庸”...并提供一个封闭的精英论坛,在文化中兜售影响力和背叛对方。”最后的批评指出了奖项在文学市场的有限影响。候选人名单上镀金的印章对一些出版商和叛徒来说可能很重要,但谁会关心在机场航站楼购买娱乐小说的数百万旅行者、在网上论坛讨论和辩论的年轻人以及在大学教书和学习的学者中的文学奖呢?

学术与大众读者:“喝彩”与“胜利”的纠缠

为了解决这个问题,斯坦福大学文学实验室

(斯坦福文学实验室)

2017年进行了一次尝试。他们开发了一个模型,使我们能够从不同专业领域的评估模型中研究具有不同指标的代表性作品。这些不同专业领域的每本书都以评论、学术引文和大学教学大纲的形式产生了自己的数据足迹,讲述了一本相对“受欢迎”和“受欢迎”的书的不同故事。

为了对当代小说进行取样,实验小组从五个不同的维度建立了21世纪最重要的小说语料库。首先,包括了2013年至2017年间最常被引用和用于比较的书名。

(comps)

。其次,列出销售数据。数据来自《出版周刊》。

(出版商周刊)

年度十大畅销书报道。第三,参考goodreads.com阅读社区网站的数据

(类似豆瓣书评社区网站)

指用户选出的21世纪早期最有影响力的100部小说。第四,参照评论家的意见,样本来自《纽约》杂志选出的100篇“21世纪初优秀作品的试用评论”。

(对21世纪佳能的过早尝试)

最后,研究小组选择了100本书:他们喜欢的书和他们讨厌但认为重要的书。所有样本为439个

(因为有重复的作品)

2000年以后出版的有代表性的小说,其风格从极受欢迎的人到被忽视的晦涩难懂的人。有些人早已被学术研究弄得精疲力尽,而其他人却很少进入他们的视野。

图表1。上图代表了当代英国小说的地图。该研究小组根据图书的受欢迎程度(X轴,基于古德里德评级的原始数字)和受欢迎程度(Y轴,基于mla,美国现代语言协会国际参考书目中的学术引文)对439本书进行了排名。从左到右,书变得越来越受欢迎。自下而上,学术界的书籍越来越多。学术焦点(绿色、橙色)和读者的最爱(蓝色)占据不同的坐标区域。在水平线上,大量畅销书(红色)没有任何学术参考。

这里强调一些说明性的例子可能会有所帮助。在西北部,我们有像温弗里德·格奥尔格·泽巴尔德这样的地方

(sebald工作组)

“奥斯特里茨”

(奥斯特里茨)

这样的名著在学术论文中受到高度评价,但普通读者对它们相对不感兴趣。在西南部,知名度和美誉度都不是很好,比如海伦·德维特(Helen Dewit)。

(海伦·德威特)

最后的武士

(最后的武士)

尽管它被《纽约》杂志选为21世纪最佳作品,但其他数据并不出色。在东南部,有“发散”

(发散)

这种时尚和畅销的商品也被制成电影,这是只有良好的销售才能达到的象限。

图表2。

在东北象限,声望和声望相遇。这些书受到了学术界的广泛关注,受到了普通读者的极大欢迎,如马克·麦卡锡(Mark McCarthy)。

(科马克·麦卡锡)

漫漫长路

(道路)

它已被239篇学术文章引用,并收到了超过60万篇关于goodreads的评价。

图表3。上图代表了与图表1中描述的相同的受欢迎程度和声望,除了书籍的颜色不是由选择它们的读者着色的,而是因为它们已经被列在主要文学奖中(橙色是肯定的,蓝色是否定的)。对于每个不同的指标,我们可以找到成功或失败的例子。可以肯定的是,有一些决赛选手,甚至获胜者,很少受到学者的关注,更不用说9000万读者对goodreads.com的评论了。这似乎意味着奖项的光环不一定转化为评论和阅读。

我们也可以比较不同象限中的工作。例如,加拿大作家爱玛·多诺霍

(emma donoghue)

房间

(房间)

《漫漫长路》这两部描写单亲家庭艰难处境的小说也很受欢迎。虽然前者被拍成电影,但后者在学术期刊和专著中占据了更多的空间。恰恰相反,苏珊娜·柯林斯

(苏珊·柯林斯)

贝佩·西瓦尔·埃弗雷特的《饥饿游戏》

(珀西瓦尔·埃弗雷特)

消除

(擦除)

更受欢迎,但两者都获得了与文学评论家同样的兴趣。也许读者热情的不同可能与这两本书截然不同的情节有关。毕竟,在一个最重视实用性和娱乐性的世界里,人们通过无情的、赢家通吃的竞争来追随主角。前者的故事比后者的想法更合我们的意,后者并不被认为是不恰当的。

文学奖可以规避课堂教学的评价风险

结论是没有必要证明这一点:奖励很重要。但更令人惊讶的是个人提名的效果,换句话说,提名奖——我被列入候选名单,但最终被刷掉了。对于英语世界的作家来说,一旦他们被列入布克奖的最终评选名单,他们就会立即从看似不存在的存在中脱颖而出,并在大学课堂上的文学批评期刊中获得极高的声望。

根据开放教学大纲项目收集的教学大纲,这是一个收集了100多万个大学教学大纲的在线资源。没有提名的书籍,教学大纲中出现的书籍数量的中位数几乎为零。一旦被提名,中位数似乎是3.5,官方中位数是15。如果你不是畅销书作家,而是渴望认真阅读的作家,这是第一次将你的书与当年出版的10万部小说区分开来。说到当代小说,被提名是一种荣誉。

该研究小组认为,布克奖等文学奖项肯定不仅仅依靠奖项对读者、教师和学者产生决定性影响。虽然每个奖项组委会本身只是一个组织,但获奖作品的出版凝聚了整个文学产业链的心血,从出版社的选择到宣传推广,以及书评人和学者的评价和批评。

文学奖项至少为当代读者提供了一种震撼人心的功能。例如,布克奖中近10万部英语小说已经被缩小到六个选择,最终将由今年这样的一人或两人对抗来决定。对于在大学教授当代文学的教师来说,这种必要的缩减可能更加重要。每年在获奖名单上画新的和可能教授的小说也是一种规避风险的选择——对当代作家和作品在课堂上的评价能否经得起未来几代人的审视。这可能是许多学者不愿承认的。他们更倾向于相信经典是通过不断的阅读、教学和研究产生的。

(所谓的解释)

在形成过程中。

参考链接

http://www . public books . org/who-cares-cares-literal-prices/

https://litlab . Stanford . edu/多少本小说已经用英文出版过/

https://lareviewofbooks.org/article/comping-white/

http://www .秃鹫. com/article/best-books-21世纪迄今. html

作者王赛贝

何安安,编辑

校对,翟永军

相关文章